Διάβασα σε κάποιο blog (το οποίο μάλιστα δύσκολα θα ξαναεπισκευτώ λόγω pop-up διαφήμισης που εμφανίζεται απροειδοποίητα με το που μπείς στην σελίδα -για όσους τολμηρούς δεν τους ενοχλούνε τα εκνευριστικά pop ups μπορούνε να δούνε το κείμενο
εδώ) τα παρακάτω:
"Θα προσπαθησω τουλαχιστον να στηριχθω σε καλουτσικες αποδοσεις για ενα μικρο κερδος και οχι φυσικα σε αποδοσεις του 1.10 που εξακολουθω και βλεπω οτι πολλοι ''επαγγελματιες'' του στοιχηματος,οχι μονο παιζουν αλλα δεν ντρεπονται να τα δινουν και για προτασεις και την επομενη να γραφουν ΄΄τους τσακισαμε''!Φυσικα και με τα λεφτα του ο καθενας παιζει οτι γουσταρει αλλα οχι να κοροιδευουμε τον κοσμο με τετοιες αποδοσεις.Παιξε σωστα και ας χασεις,ετσι λεει ο λαος.Τουλαχιστον εγω,μπορει να χασω πχ σημερα αλλα δεν θα γινω ρεζιλι χανωντας αποδοση του 1.10."
Πέρνοντας αφορμή τα ποιο πάνω με τα οποια διαφωνώ 101% ας γράψω μερικά σχόλια που αντιπροσωπεύουν καιτον τροπο σκέψης μου πάνω στο στοίχημα
Ξεκινάμε με την άποψη που διάβασα σε αυτήν την παράγραφο ,ποια θεωρείται καλή ή όχι απόδοση.Για τον συγγραφέα a priori μια απόδοση του 1,10 θεωρείται "μη καλή" ή μικρή ή ανούσια κάποιος να ασχοληθεί μαζί της.
Αλήθεια όμως αν μια ομάδα που στο 91 κερδίζει με 2-0 π.χ την αντίπαλό της και την βρίσκαμε στο 1,10 αξίζει ή όχι να παιχτεί?
Σαφώς και αξίζει.
Υπάρχουνε παιχνίδια που απο 2-0 στο 91 γίνανε 2-2 στο 93?
Σαφώς και υπάρχουνε.
Το θέμα είναι το ποσοστό εκείνων των παιχνιδιών που απο 2-0 στο 91 γίνανε 2-2 είναι πάνω απο το 10% των παιχνιδιών?
Σίγουρα όχι.Απο την βάση δεδομένων μου προκύπτει ενα 2% περίπου ανάλογα την κατηγορία και το πρωτάθλημα.
Αν αυτό μεταφραστεί σε αποδόσεις μιλάμε για 1,02.Το 1,10 λοιπόν που παίζει κάποιος αντί του 1,02 του προσφέρει τεράστια αξία.Μεγαλύτερη απο το να έπαιζε π.χ μια ομάδα του 1,80 στο 2,00.
Ενα παράδειγμα πρόσφατο ήτανε το προχθεσινό μάτς της Ελσίνκι για τα προκριματικά του Τσάμπιονς Λίγκ.
Την Ελσίνκι κάποιος πρίν το μάτς την έβρισκε στο 1,20.Τελικό αποτέλεσμα?
10-0.
Καλά διαβάσατε 10-0!
Κάποιος ο οποίος πιστεύει σε στοιχηματικές προκαταλήψεις του στύλ"μια απόδοση του 1,10 ή 1,20 δεν αξίζει μόνο και μόνο επειδή είναι 1,10 ή 1,20,εχάσε μια τεράστια ευκαιρία να παίξει την νίκη μιας ομάδας που θα έπρεπε να δίνεται 1,01 στο 1,20.
Ενα άλλο σημείο της παραγράφου είναι εκείνο που αφορά το κέρδος.
Την φράση
"Παιξε σωστα και ας χασεις" δεν νομίζω κανένας λαός (τουλάχιστον σε αυτόν τον πλανήτη) πόσο μάλλον οι Ελληνες δεν το λένε για τον τζόγο και πόσο μάλλον για το στοίχημα.
Ακόμα και εκείνοι που παίζουνε για την διασκέδαση παίζουνε για να κερδίσουνε..Με τις πιθανότητες υπέρ του ή όχι ,πολλά ή λίγα δεν έχει σημασία.
Παίζουνε για να κερδίσουνε,εκτός και αν μιλάμε για εικονικά χρήματα.
Το να παίξει κάποιος για μικρότερο κέρδος μόνο και μόνο εξ αιτίας μιας λανθασμένης προκατάληψης για τις αποδόσεις,μοιάζει και είναι ακατανόητο.
Απο κεί και πέρα περι τίπστερ στο στοίχημα...
Ενας που δίνει αποδόσεις του 2,00 και κερδίζει το 40% απο τα τιπς του έχει χασούρα 1 μονάδα και σίγουρα δεν αξίζει να τον ακολουθήσουμε.
Ενας που δίνει αποδόσεις του 2,00 και κερδίζει τις μισές είναι στα λεφτά του
Κάποιος που κερδίζει 60% των τιπς του με αποδόσεις του 2,00 είναι κερδοφόρος κατα 1 μονάδα
Ο τίπστερ που δίνει αποδόσεις π.χ 1,30 (και άρα αδιάφορες λόγω καθαρής προκατάληψης για τον μπλόγκερ ποιο πάνω) και έχει ποσοστό επιτυχίας 95% κερδίζει 2 μονάδες και φυσικά πλην παραφροσύνης είναι αυτός ο τίπστερ που αξίζει κάποιος να ακολουθήσει.
Είναι προφανές πως εκεί έξω στο στοιχηματικό ωκεανό και στα φουρτουνιασμένα κύματα του θέλεις πολλά εφόδια για να επιβιώσεις.Ενα απο αυτά είναι η κριτική σκέψη αλλά και η εγκατάλειψη πεπαλαιωμένων αντιλήψεων.
Στον τζόγο όπως και στην πραγματική ζωή επιβιώνουνε τα ποιο κοφτερά μυαλά.
